La Federación Española de Fútbol, una de las menos transparentes

Esta semana se publicaban los resultados del Índice de Transparencia de las Federaciones Deportivas (Infed), elaborado por Transparencia Internacional España, para medir a través de 50 indicadores el nivel de transparencia de las 65 federaciones deportivas españolas.

La puntuación media final del conjunto de las federaciones supera por poco el aprobado: 53,8 sobre 100. Las federaciones que han obtenido una mayor puntuación han sido la de Tiro con Arco (97), la de Golf (96) y la de Piragüismo (95).

A nivel de valoración global, solo la mitad de las federaciones (33 de las 65) ha superado los 50 puntos sobre 100, quedando por tanto la otra mitad de las mismas por debajo del aprobado. Por otra parte, hay seis federaciones que obtienen una puntuación de sobresaliente (por encima de 90); son, además de las tres antes mencionadas: Hípica, Aeronáutica y Ciclismo. (Vid. Ranking completo)

Otras 16 federaciones han obtenido una calificación de notable (más de 70 sobre 100), siendo 11 las federaciones que han obtenido la puntuación de aprobado (entre 50 y 69). Por otra parte, el nivel de dispersión entre las puntuaciones finales ha sido muy alto, ya que entre la primera y la última federación del ranking hay una diferencia de 87 puntos porcentuales.

Otra de las conclusiones del estudio, que se viene dando igualmente en otros Índices elaborados por TI-España, es que la transparencia es una cuestión de voluntad o de actitud, más que de tamaño económico o capacidad presupuestaria, como lo muestra el hecho de que la federación que ha obtenido una puntuación más alta (Tiro con Arco) tiene un presupuesto relativamente pequeño (1,1 millones de euros), más de cien veces inferior la de la Federación de Fútbol, que es la que lo tiene más alto (ingresos de 134,7 millones) y que ha quedado en el puesto 56 (de 65) en este Índice de Transparencia.

El caso de la Federación Española de Fútbol, cuyo presupuesto equivale al del conjunto de las 64 federaciones restantes, es especialmente singular, como lo muestra el hecho de que no aparecen publicados en su web ni siquiera sus presupuestos. Por otra parte, en cuanto a las retribuciones, la última retribución de la presidencia publicada es la del año 2013; y en lo relativo al apartado de subvenciones y ayudas públicas, la última información que aparece en su página es igualmente la del año 2013. «Es muy urgente, por tanto, que cambie radicalmente la política de transparencia de la Federación de Fútbol, por el interés social de este deporte, y por el hecho de que recibe una importante aportación monetaria del erario público (18,5 millones de euros en 2016)», explican en TI-España.

En lo relativo a las cinco áreas de transparencia evaluadas, en tres de ellas la puntuación media supera los 50 puntos sobre 100: información sobre la federación (puntuación media de 61), relaciones con los aficionados y público en general (alcanza 52,3), e indicadores de la Ley de Transparencia (una puntuación media de 71,4 -la más alta-). Por el contrario, las áreas en las que por término medio suspenden son: transparencia económico financiera (43,1), y, sobre todo, en la de transparencia en las contrataciones y suministros (35,7 sobre 100).